黑龙江省黑河市孙吴县居民姜维日前致函媒体反映称，2002年5月，他因故将当地一位名叫于某学的男子打伤，孙吴县法医鉴定所鉴定为轻伤，他被判管制两年。姜维认为对方的伤情不构成轻伤，鉴定书不符合法律规定。当地市、县两级检察院为此开了两次听证会，但至今无果。

      在一份题为《黑龙江省孙吴县：一起故意制造的冤假错案》的反映材料中，姜维陈述了事情经过：       2002年5月，于某学用假古币欺骗了我，我去他家理论时把他打伤，经孙吴县法医鉴定所鉴定为轻伤。孙吴县法院判决管制两年。我认为于某学的伤情不构成轻伤，鉴定书不遵重事实，不符合法律规定。       其一，鉴定书第一页，2002年5月9日医院确定诊断：鼻骨骨折？这一条是X光报告单，仅凭此一条就足以说明鉴定书证据不足。       其二，2002年5月9日的CT报告单：鼻骨损伤？这一条法医没敢写在鉴定书中。       其三，鉴定书是5月10曰作的，而鉴定书的主要依琚是5月13日作的。我认为这张报告单让法医给改了，而且这张报告单与本案无关。                                                                               
      据我所知，人体轻伤鉴定标准是这样规定的：“第十条鼻损伤。1、鼻骨粉碎性骨折或者鼻骨线型骨折伴有明显移位的；2、鼻损伤严重影响鼻外型或者功能的。”我认为鉴定书与标准不符。2009年，我给最高检写了两封信，最高检把信转到了黑河市检察院。2012年和2013年，黑河市和孙吴县两级检察院为此案专门开了两次听证会，决定由市检向孙吴县公安局下达复查核实建议书。本案共5张报告单。在这两次听证会上，有关人员一张也不敢拿出来。而据市检的有关工作人员对我说，建议书早已作出来了，只等检察长签字，但至今未签。       孙吴县法院当时根本没有公开开庭，只是在一个不足十平方米的小办公室审的。当时在场的有我、于某学和书记员李某。当时让我拿出来5000元药费，李某把判决书念了一遍，基本上就完事了。审判员根本没有到场。       我是在近一年以后才见到孙吴县法院的这个审判员的。事后我多次找到该审判员，他总是说，我们法官不是法医，不服鉴定找法医。我当时认为他说的话有理，可是当我看到最高法的第144条解释时，我认为这个法官要么是不懂法，要么是将错就错，故意为之。试问：“如果依法办案、公开开庭的话，这些证据当庭敢拿出来吗？”                                                                                         2015年，我去找孙吴县法院复印一份庭审记录，他们拖了好几天才给了我。蹊跷的是，当时我赔的药费是5000元，庭审记录上写的却是1500元（我这儿有于某学写的收据为证）。因此，我怀疑这份庭审记录涉嫌伪造。       全面推进依法治国，必须坚持公正司法。习近平总书记强调指出：“我们要依法公正对待人民群众的诉求，努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，决不能让不公正的审判伤害人民群众感情、损害人民群众权益。”黑龙江省黑河市孙吴县居民姜维说，恳请有关部门把习近平总书记的指示精神落实到实处，本着“有疑必查、有错必纠”的原则，尽快还原事实真相，给我一个合情、合理、合法的说法。（来源：中华网 作者：姜 维）